Petit cours de socialisme

Un professeur d'économie dans un lycée annonce fièrement qu'il n'a jamais
vu un seul de ses élèves échouer mais par contre, une année, c'est la
classe entière qui a connu l'échec.

Cette classe était entièrement convaincue que le socialisme est une
idéologie qui fonctionne et que personne n'y est ni pauvre ni riche, un
système égalitaire parfait.

Le professeur dit alors:"OK donc, nous allons mener une expérience du
socialisme dans cette classe. A chaque contrôle, on fera la moyenne de
toutes les notes et chacun recevra cette note. Ainsi personne ne ratera son
contrôle et personne ne caracolera avec de très bonnes notes.

Après le 1°contrôle, on fit la moyenne de la classe et tout le monde obtint
un 13/20. Les élèves qui avaient travaillé dur n'étaient pas très heureux
au contraire de ceux qui n'avaient rien fait et qui eux étaient ravis.

A l'approche du 2° contrôle, les élèves qui avaient peu travaillé en firent
encore moins tandis que ceux qui s'étaient donné de la peine pour le 1°
test décidèrent de lever le pied et de moins réviser. La moyenne de ce
contrôle fut de 9/20! Personne n'était satisfait.

Quand arriva le 3° contrôle, la moyenne tomba à 5/20. Les notes ne
remontèrent jamais alors que fusaient remarques acerbes, accusations et
noms d'oiseaux dans une atmosphère épouvantable, où plus personne ne
voulait faire quoi que ce soit si cela devait être au bénéfice de quelqu'un
d'autre.

A leur grande surprise, tous ratèrent leur examen final. Le professeur leur
expliqua alors que le socialisme finit toujours mal car quand la récompense
est importante, l'effort pour l'obtenir est tout aussi important tandis
que si on confisque les récompenses, plus personne ne cherche ni n'essaie
de réussir.

Les choses sont aussi simples que çà.

Petit extrait de discours qui résume parfaitement les choses : "Vous ne
pouvez pas apporter la prospérité au pauvre en la retirant au riche. Tout
ce qu'un individu reçoit sans rien faire pour l'obtenir, un autre individu
a dû travailler pour le produire sans en tirer profit. Tout Pouvoir ne peut
distribuer aux uns que ce qu'il a préalablement confisqué à d'autres. Quand
la moitié d'un peuple croit qu'il ne sert à rien de faire des efforts car
l'autre moitié les fera pour elle, et quand cette dernière moitié se dit
qu'il ne sert à rien d'en faire car ils bénéficieront à d'autres, cela mes
amis, s'appelle le déclin et la fin d'une nation. On n'accroît pas les
biens en les divisant."
**Dr.Adrian Rogers, 1931.**

C'est du marxisme ça non?

Si c'est du marxisme alors la Wallonie est marxiste.....

Excellent Cyril, je fais un copier/coller direct !

Ca ne m'étonne pas de toi Cyril, un vrai frustré...J'ne viendrai plus à un 'meeting' avec toi

Je préfère largement vivre dans un monde comme celui dans lequel nous sommes que de vivre dans une société où le juste milieu n'existe pas et où tu roules dans ta belle voiture pendant que des gens crèvent dehors.

Quoiqu'on y est presque...

Il n'existe pas le juste milieu dans notre société... et il n'existera jamais dans l'état actuel des choses. Pour se rapprocher du juste milieu, une démocratie a besoin d'une alternance des pouvoirs ! La Wallonie n'est plus une démocratie mais une particratie, le juste milieu, on ne l'aura jamais chez nous.

A ce que je sache, en Wallonie on ne rééquilibre pas le salaire d'un avocat pour donner la même chose au chômeur.
Disons qu'on paie pour qu'il y ait des garanties sociales (certes beaucoup en profitent et je le déplore fortement).

Mais si un jour vous perdez votre emploi (ce que je ne souhaite évidemment pas à personne), vous serez bien content que ce système vous permette de continuer à vivre et à nourrir votre famille.

Concernant l'alternance de pouvoir je suis en partie d'accord, afin que les partis se remettent en question et qu'ils ne se reposent pas sur leurs acquis. Mais je pense qu'une base sociale doit rester.

Pour un travailleur, seuls 68 cents sont utilisés pour les caisses du chômage... En gros pas de quoi fouetter un chat...

Sultan, je ne suis pas contre le chômage ou les allocations de chômage. Je suis contre ceux qui en profitent toujours et qui ne travaillent pas! Il y a deux sortes de chômage. Que l'on commence par supprimer les alloc' de chômage à vie.

Je suis également pour un peu plus d'équilibre entre les salaires. Revaloriser les plus bas salaires et diminuer les allocs de chômage. Il y a parfois une trop petite différence entre un ouvrier peu qualifié qui travaille 38h/semaine et un chômeur qui glande 24h/24.

Pas mal comme histoire. Et l'exemple est très explicite tout en restant réaliste.