Quel logo pour le nouveau club ?

Felicitation damdou pour tes études. Et encore merci pour ton excellent travail ! L'autre logo etait vraiment bien mais celui ci c'est encore mieux!

Vive l'URLC !

André: STOP !

wins andré a écrit:

bon logo, mais pourquoi s'obstiner de surmonter la couronne d'une croix???

C'est vrai ça, pourquoi t'obstines-tu à laisser une croix sur ta couronne à toi?

Jo a écrit:

wins andré a écrit:

bon logo, mais pourquoi s'obstiner de surmonter la couronne d'une croix???

C'est vrai ça, pourquoi t'obstines-tu à laisser une croix sur ta couronne à toi?

Jo ne remet pas une couche damdou a decider de mettre une croix sur la couronne ces qu'il a ces raisons, pour moi ces la croyance au futur nouveau club de la region qui marquera son empeinte chaques année de ca vie ,moi la croix ne me gene pas du tout bien au contraire celà faient un touts dans un bouclier soprtif
comme dit wolf93
André: STOP !

wins andré a écrit:

bon logo, mais pourquoi s'obstiner de surmonter la couronne d'une croix???

Parce que la mention Royal qu’un club pouvait obtenir après 25 ans d’existence (je crois que maintenant c’est 50 ans, si quelqu’un peut confirmer), peut se symboliser en appliquant la couronne royale belge sur son logo, et la représentation de la couronne royale en Belgique, c’est surmonté d’une croix.

Regarde les logos d’autres clubs tu verras (Brugge, Charleroi, Lierse, Anderlecht, Fédération Belge, ….)
Personnellement, je n’y vois aucun problème, c’est historique plus que représentatif d’une religion, à moins d’être un anti-calotin profond.

Si on enlève cette croix, ce n’est plus la couronne royale, maintenant c’est parce que tu en parles, mais je suis certain qu’avant, la majorité des gens ne l’avaient même pas remarquée.

Je crois qu'on y est, le définitif (peut-être) est dans le site. Il me botte un max.

Très très content du blason! Il a vraiment de la gueule, c'est superbe!

J'ai quand même une petite remarque (désolé, le sens du détail, j'ai pas su m'empêcher ) : sur les précédents logo (et celui de la RAAL), la pointe de l'oreille du loup et la pointe de son museau étaient au même niveau, à la même hauteur (si on trace un droite entre les deux, on voit qu'ils sont à niveau). Or ici, le museau est plus bas que la pointe de l'oreille. Et je trouve qu'esthétiquement, ça a moins de gueule. C'est juste une petite remarque, parce que j'ai vraiment envie que tout soit parfait dans ce logo (pas pour chercher la merde hein, juste que ce serait bien que TOUS les petits détails soient réglés avant de le présenter à la direction).

Je ne sais pas si vous voyez de quoi je veux parler, mais ce serait bien que ce soit corrigé (si vous sentez que c'est nécessaire). Perso, je trouve que ça fait la différence!

Sinon, excellent travail, et félicitation pour ta réussite Damdou!

gege , c vrai celui de RAAL représentait un loup hurlant , pas celui ci ! du a l'inclinaison !

Gégé a écrit:

Très très content du blason! Il a vraiment de la gueule, c'est superbe!

J'ai quand même une petite remarque (désolé, le sens du détail, j'ai pas su m'empêcher ) : sur les précédents logo (et celui de la RAAL), la pointe de l'oreille du loup et la pointe de son museau étaient au même niveau, à la même hauteur (si on trace un droite entre les deux, on voit qu'ils sont à niveau). Or ici, le museau est plus bas que la pointe de l'oreille. Et je trouve qu'esthétiquement, ça a moins de gueule. C'est juste une petite remarque, parce que j'ai vraiment envie que tout soit parfait dans ce logo (pas pour chercher la merde hein, juste que ce serait bien que TOUS les petits détails soient réglés avant de le présenter à la direction).

Je ne sais pas si vous voyez de quoi je veux parler, mais ce serait bien que ce soit corrigé (si vous sentez que c'est nécessaire). Perso, je trouve que ça fait la différence!

Sinon, excellent travail, et félicitation pour ta réussite Damdou!

Ces dans le point de vu que l'on ce met qui montrent la pointe de l'oreille plus haut que le museau , ca donnent du rejief a la tête du loup en plus un loup qui a la hargne na pas l'oreille au même niveau, vu sur un autre angle montrent que la pointe de l'oreille est plus haut imagine de regarder un loup de face tu verras que sa a une autre vision si son regard est un regard menacant les oreilles sont plus haut que le museau et rabattu vers l'arriere ,içi le loup ne crient pas a la mort mais montrent ces dents bien eguiser au yeux des autres , ces ca le loup il montrent ces caractaires part des posent bien precisent

JLD a écrit:

wins andré a écrit:

bon logo, mais pourquoi s'obstiner de surmonter la couronne d'une croix???

Parce que la mention Royal qu’un club pouvait obtenir après 25 ans d’existence (je crois que maintenant c’est 50 ans, si quelqu’un peut confirmer), peut se symboliser en appliquant la couronne royale belge sur son logo, et la représentation de la couronne royale en Belgique, c’est surmonté d’une croix.

Regarde les logos d’autres clubs tu verras (Brugge, Charleroi, Lierse, Anderlecht, Fédération Belge, ….)
Personnellement, je n’y vois aucun problème, c’est historique plus que représentatif d’une religion, à moins d’être un anti-calotin profond.

Si on enlève cette croix, ce n’est plus la couronne royale, maintenant c’est parce que tu en parles, mais je suis certain qu’avant, la majorité des gens ne l’avaient même pas remarquée.

Pas obligé d'avoir une croix sur la couronne. Tant que c'est une couronne, c'est bon.
Il n'y avait pas de croix sur la couronne de la RAAL.

Gégé a écrit:

Très très content du blason! Il a vraiment de la gueule, c'est superbe!

J'ai quand même une petite remarque (désolé, le sens du détail, j'ai pas su m'empêcher ) : sur les précédents logo (et celui de la RAAL), la pointe de l'oreille du loup et la pointe de son museau étaient au même niveau, à la même hauteur (si on trace un droite entre les deux, on voit qu'ils sont à niveau). Or ici, le museau est plus bas que la pointe de l'oreille. Et je trouve qu'esthétiquement, ça a moins de gueule. C'est juste une petite remarque, parce que j'ai vraiment envie que tout soit parfait dans ce logo (pas pour chercher la merde hein, juste que ce serait bien que TOUS les petits détails soient réglés avant de le présenter à la direction).

Je ne sais pas si vous voyez de quoi je veux parler, mais ce serait bien que ce soit corrigé (si vous sentez que c'est nécessaire). Perso, je trouve que ça fait la différence!

Sinon, excellent travail, et félicitation pour ta réussite Damdou!

ca doit être de la bonne hein Gégé ?

Naaaaan, mais quand tu compares le "définitif" avec le loup de la RAAL, tu te rends bien comptes que l'inclinaison n'est pas la même, nan ?

Allez, ultrasgreen voit de quoi je veux parler!

'fin bon, c'est qu'un détail hein, mais j'ai tellement envie que tout soit PARFAIT!

Ahhh ça, c'est vrai!, l'inclinaison c'est important!

Ma femme me le rappelle tout le temps

Ok je sors

Y a quelque temps je mettais attirer la foudre de certain quand je disais que nous avions pas exiger quoi que ce sois et que si nous devions demander c’étais au non de l’urlc et pas de la RAAl ,lors du 1er contact y a quelque semaine , me suis aperçus tous de suite que mr Tacal n’était pas un imbécile , qu’il faillais faire preuve de diplomatie , d’avoir des demandes en commun avec les pierrots ,on devaient parler d’une voix en tant que sup. de l’urlc , quand certain fouteur de merde on commencer a fermer leur gueule ( je me permet de dire cela car les vrais sup. qui me connaisse , et on compris qui se cache derrière mon pseudo) un dialogue a pu s’instaurer et ce qui devais arriver arriva , n’oublier pas « Nulle puissance au monde ne saurait arrêter une idée dont l'heure est venue » ! l’histoire de l’urlc ne fais que commencer. Et y auras encore bcp de choses qui risque de changer !

Jo a écrit:

Je crois qu'on y est, le définitif (peut-être) est dans le site. Il me botte un max.

ok donc c'est bien celui que j'ai mis en avatar le définitif au niveau couleurs??

J'espère bien car il est vraiment terrible: regardez quand même la différence entre l'ancien et le nouveau:







y à pas photo quand même lol

tilfab a écrit:

Jo a écrit:

Je crois qu'on y est, le définitif (peut-être) est dans le site. Il me botte un max.

ok donc c'est bien celui que j'ai mis en avatar le définitif au niveau couleurs??

Le dernier logo est le bon

Niveau couleurs il est bon aussi mais il rend mal les couleurs sur le site malheureusement..
Le couleurs normalement donne a peu près comme le numéro 3 avec un beau petit dégradé

Donc ne vous inquiétez pas pour les couleurs ( couleurs prenez ex sur le num 3 )

Merci !

Damdou a écrit:

tilfab a écrit:

Jo a écrit:

Je crois qu'on y est, le définitif (peut-être) est dans le site. Il me botte un max.

ok donc c'est bien celui que j'ai mis en avatar le définitif au niveau couleurs??

Le dernier logo est le bon

Niveau couleurs il est bon aussi mais il rend mal les couleurs sur le site malheureusement..
Le couleurs normalement donne a peu près comme le numéro 3 avec un beau petit dégradé

Donc ne vous inquiétez pas pour les couleurs ( couleurs prenez ex sur le num 3 )

Merci !

je ne veux pas être celui qui remet en question le logo...car il est beau...mais trop nonochrome...ça manque de couleurs des anciens clubs .

wins andré a écrit:

Damdou a écrit:

tilfab a écrit:

Jo a écrit:

Je crois qu'on y est, le définitif (peut-être) est dans le site. Il me botte un max.

ok donc c'est bien celui que j'ai mis en avatar le définitif au niveau couleurs??

Le dernier logo est le bon

Niveau couleurs il est bon aussi mais il rend mal les couleurs sur le site malheureusement..
Le couleurs normalement donne a peu près comme le numéro 3 avec un beau petit dégradé

Donc ne vous inquiétez pas pour les couleurs ( couleurs prenez ex sur le num 3 )

Merci !

je ne veux pas être celui qui remet en question le logo...car il est beau...mais trop nonochrome...ça manque de couleurs des anciens clubs .

Oui mais comme j'ai déjà dit précedemment on est plus "vert et blanc" ou "Rouge et Bleu" Mais Bleu et Blanc, donc les couleurs sont bonnes,..

wins andré a écrit:

Damdou a écrit:

tilfab a écrit:

Jo a écrit:

Je crois qu'on y est, le définitif (peut-être) est dans le site. Il me botte un max.

ok donc c'est bien celui que j'ai mis en avatar le définitif au niveau couleurs??

Le dernier logo est le bon

Niveau couleurs il est bon aussi mais il rend mal les couleurs sur le site malheureusement..
Le couleurs normalement donne a peu près comme le numéro 3 avec un beau petit dégradé

Donc ne vous inquiétez pas pour les couleurs ( couleurs prenez ex sur le num 3 )

Merci !

je ne veux pas être celui qui remet en question le logo...car il est beau...mais trop nonochrome...ça manque de couleurs des anciens clubs .

Les essaies on bien été réalisé ne t'inquiète pas mais 1 logo c'est 1 ou 2 couleurs, sinon ça fait tache

Les projets ne sont même pas présentable vu la mocheté du résultat et puis on est bleu et blanc

ers tu serais remplacer l'horreur de la banière stp

wins andré a écrit:

Damdou a écrit:

wins andré a écrit:

Damdou a écrit:

tilfab a écrit:

Jo a écrit:

Je crois qu'on y est, le définitif (peut-être) est dans le site. Il me botte un max.

ok donc c'est bien celui que j'ai mis en avatar le définitif au niveau couleurs??

Le dernier logo est le bon

Niveau couleurs il est bon aussi mais il rend mal les couleurs sur le site malheureusement..
Le couleurs normalement donne a peu près comme le numéro 3 avec un beau petit dégradé

Donc ne vous inquiétez pas pour les couleurs ( couleurs prenez ex sur le num 3 )

Merci !

je ne veux pas être celui qui remet en question le logo...car il est beau...mais trop nonochrome...ça manque de couleurs des anciens clubs .

Les essaies on bien été réalisé ne t'inquiète pas mais 1 logo c'est 1 ou 2 couleurs, sinon ça fait tache

Les projets ne sont même pas présentable vu la mocheté du résultat et puis on est bleu et blanc

a chacun sa vision pour moi il sera bien, mais terne si il reste dans cette teinte unique.

Et le blason de la RAAL, t'avais combien de couleurs dessus ?

bonjour à vous tous,
très heureux que vous ayez trouvé votre visuel et surtout qu'il soit issu du job des supporters! c'est classe
je suis le fonctionnaire graphiste de la ville!!
me suis bien fait secouer, démolir, déchirer, dans différents commentaires sur ce forum
mais ça m'a plutôt fait rire, je comprends la haine que vous avez pu ressentir de ne pas être concernés par le choix de votre identité pas cool
là on arrive au bout, grâce au boulot de Damdou
comme vous, j'en suis total binaise
ceci dit je reste à votre dispo, si je peux filer un coup de main léger
comme le dit Fred, serait peut-être temps d'enlever de la bannière le projet qui fait tache
salut à tous
plein de succès avec l'URLC

ça vaut parfois la peine de se greuser la tête!

daav a écrit:

bonjour à vous tous,
très heureux que vous ayez trouvé votre visuel et surtout qu'il soit issu du job des supporters! c'est classe
je suis le fonctionnaire graphiste de la ville!!
me suis bien fait secouer, démolir, déchirer, dans différents commentaires sur ce forum
mais ça m'a plutôt fait rire, je comprends la haine que vous avez pu ressentir de ne pas être concernés par le choix de votre identité pas cool
là on arrive au bout, grâce au boulot de Damdou
comme vous, j'en suis total binaise
ceci dit je reste à votre dispo, si je peux filer un coup de main léger
comme le dit Fred, serait peut-être temps d'enlever de la bannière le projet qui fait tache
salut à tous
plein de succès avec l'URLC

Bonjour , je me pose une question le projet que vous avez fais , étais une idée personnel ou un projet guider par un ensemble de personne , vous avez présenté d’autre projet parmi celui-ci ou c’était le seule ? maintenant personnellement je ne le trouve pas horrible du tout mais horrible pour un club de foot, don nous voulions que l’image de celui-ci soit bcp plus agressive, la est toute la différence ! le trv qui vous a été donner étais une lourde tache que peut être seule un infographiste au cœur et l’âme de supporter louvierois pouvais réussir ! et se fut le cas sens l’ombre d’un doute ! cela n’empêche que je suis sur que vous êtes un bon infographiste !